CasinoHemel.nl
De boete van €312.500 voor Mr Green blijft staan. De boete van €312.500 voor Mr Green blijft staan.
De boete van €312.500 voor Mr Green blijft staan.

Online casino Mr Green kreeg in 2018 een boete van €312.500 van de Kanssspelautoriteit (Ksa), deze boete blijft staan. De rechter oordeelde dat het beroep van Mr Green ergens op gebaseerd was maar dat de Kansspelautoriteit uiteindelijk in de zitting voldoende gemotiveerd had hoe het tot de hoogte van de boete was gekomen.

Mr Green kreeg een boete van €312.500 op 17 juli 2018. Het online casino kreeg de boete omdat men in ieder geval tussen 13 juli 2017 en 7 november 2017 zonder vergunning online kansspelen had aangeboden in Nederland. Mr Green probeerde publicatie daarvan tegen te gaan.

De rechter ging niet mee in de standpunt van Mr Green en oordeelde in het voordeel van de Kansspelautoriteit. Het boetebesluit is uiteindelijk gepubliceerd op 12 september 2018.

Wat is Mr Green?

Mr Green logoMr Green is een bekend casino met een groot aanbod aan spellen van bekende gameontwikkelaars. Het casino heeft een modern exclusief uiterlijk. Bij Mr Green kun je kiezen uit casinospellen als blackjack en roulette, slots en live casino. Daarnaast kun je ook geld inzetten op verschillende sporten. Mr Green biedt geen poker aan.

Je kunt in Nederland niet legaal gokken bij Mr Green. Het bedrijf heeft geen licentie om in ons land kansspelen aan te bieden.

Mr Green is inmiddels overgenomen door William Hill dat op haar beurt weer overgenomen wordt door 888. Die laatste twee bedrijven streven in Nederland een vergunning na en zouden al een vergunningsvraag hebben ingediend bij de Ksa.

Mr Green tegenover de Kansspelautoriteit

Mr Green ging in beroep tegen de boete zelf. Voor de rechter werd gemotiveerd dat de prioriteringscriteria uit 2012 niet overtreden waren en dat Mr Green daarom had mogen verwachten dat er niet tegen ze zou opgetreden worden. Het feit dat ze iDEAL als betalingsmethode gingen verwijderen na een waarschuwing, zou in hun voordeel moeten zijn.

De boete was eerst €150.000 maar dit werd opgehoogd naar €250.000. Dit omdat: ‘De ernst van de overtreding, het aantal spellen dat werd aangeboden, de maximale inzetten en de opnames en aangeboden bonussen en promoties.’ De boete ging ook 25% door bijzondere omstandigheden.

Mr Green was het niet eens met de samenstelling en dat de boete zo hoog was. Vooral dat er andere partijen waren die ook sportweddenschappen aanboden maar die uitkwamen op een lagere boete.

‘Doordat zij door de boete straks waarschijnlijk niet in aanmerking komt voor een vergunning onder de wet KoA’ Aldus Mr Green. Ze vonden dat er sprake was van een dubbele bestraffing.

De Kansspelautoriteit verklaart dat Mr Green geen vergunning had en dat zij als toezichthouder daarom alleen al in haar recht stond om een boete op te leggen. Als de Nederlandse consument kan spelen op een ‘mede op Nederland gerichte website’ dan is het niet relevant of het aanbod ‘primair gericht is op Nederland,’ aldus Ksa.

Ook kon er worden betaald met iDEAL, stond Nederland niet in de lijst met uitgesloten landen en was het bedrijf opzoek naar Nederlandstalige medewerkers. In het jaarverslag van 2017 van Mr Green stond dat het aanwezig was in Nederland en dat da Nederlandse markt 6% van de opbrengst vormde.

Rechtbank: boete Mr Green blijft staan

‘Het al dan niet voldoen aan die criteria maakt immers niet dat de overtreding is begaan. De prioriteringscriteria kennen geen recht op een rangorde bij handhaving toe, aangezien verweerder zijn toezicht- en handhavingsbevoegdheden spontaan kan uitoefenen. Het enige waar de criteria de mogelijkheid toe bieden is de kans op handhaving in voorkomende gevallen te verkleinen’

Uitspraak Rechtbank Den HaagUitspraak

De rechter vond niet dan de Ksa haar eigen regels had geschonden door Mr Green aan te pakken. In de bovenstaande uitspraak zegt het duidelijk dat de prioriteringscriteria niet moesten worden aangemerkt als gedoogbeleid.

‘Het prioriteringsbeleid van verweerder kan (niet) worden aangemerkt als een gedoogbeleid. Eisers hebben er dan ook niet op mogen vertrouwen dat wegens haar niet handhavend zou kunnen worden opgetreden, als zij niet zou voldoen aan de prioriteringscriteria’

Uitspraak Rechtbank Den Haag

Mr Green faalde ook in deze zaak met het argument dat de vergunning op Malta ook voor Nederland zou moeten gelden. Volgens de rechter was van dubbele bestraffing vooralsnog geen sprake. Als de vergunning onder de Wet Koa niet zou worden toegekend, kan Mr Green haar recht weer proberen te halen in de rechtbank.

‘Hoewel de Ksa in het boetebesluit wel de concrete omstandigheden heeft genoemd, zoals het aantal en de soort beschikbare spellen, de bonussen, promoties, inzetten en de risicio’s voor spelers, heeft de Ksa nagelaten te motiveren welke concrete omstandigheden, in welke mate en in relatie tot welk onderdeel van de boetebeleidsregels voor de verhoging van belang zijn geacht’

Rechtbank Den Haag.

Tijdens de zitting motiveerde de Ksa al die zaken voldoende, volgens de rechter. Uiteindelijk vond de rechtbank de boete van €312.500 daarom toch ‘passend en geboden en niet onevenredig hoog.’

De boete moet dus betaald worden. De Ksa moet wel het griffierecht van €354 en de proceskosten van €1.897,50 betalen omdat het eerder haar boete te weinig gemotiveerd had.

Mr Green kan tegen deze uitspraak binnen zes weken in hoger beroep gaan. Mr Green heeft nog geen Nederlandse vergunning. Daarom staat er ook nog geen review op CasinoHemel.nl.

Dennis Strooband

Mijn naam is Dennis Strooband. Ik zit al jaren in de (online) casino wereld en help spelers graag met hun juiste keuze. Daarom schrijf ik graag over leuke acties en legale (online) casinos met Nederlandse licentie. Ik hoop dat ik iedere bezoeker op CasinoHemel.nl kan helpen met goede tips en leuke online casinos. Ik zal alleen schrijven over legale online casinos. Zorgen maken is dus niet nodig!

No comments so far.

Be first to leave comment below.

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.